近日闹得沸沸扬扬的关于取消赴美生子、非美国公民在美国出生的孩子就拥有美国国籍政策一事有了明确的解释，究竟赴美生子会不会被特朗普取消还有待持续关注，目前已经听说美国众议院大部分已经不支持特朗普废除这一条约，特朗普的违宪行为将难以实施，有意去美国生孩子的孕妈不要太在意。10月30日,美国总统特朗普在接受媒体采访时称,他计划签署一项废除出生公民权的行政令,取消在美国出生的非美国公民子女获得公民身份的权利。

美国总统,他在移民问题上越来越强硬的立场,表示,“过程”endbirthright公民通过行政命令正在进行中。

美国总统特朗普在移民问题上的态度愈发强硬。他说,采用总统行政令终止出生公民权的“程序”正在推进。

特朗普称,美国是世界上唯一一个承认出生公民权(birthrightcitizenship)的国家,这是非常荒谬的。(实际上,美国并非世界上唯一承认出生公民权的国家。)

”一个人进来,一个婴儿,婴儿本质上是一个美国公民,85年所有这些好处,这是荒谬的,荒谬的,它必须结束,”他说。

特朗普接受媒体采访中发表

自上台以来,奉行保护主义的特朗普在移民问题上不断收紧政策。此次针对出生公民权的言论,在本就敏感的移民问题上再次投下一颗“重磅炸弹”:

可能是实质性的影响。只看非法的父母,Pewestimates他们婴儿数275000 U。美国出生在2014年,大约7%的新生儿。

取消出生公民权将产生巨大的影响。皮尤研究中心预估,在2014年,大约有275多万婴儿为无证移民的后代,占到了当年美国新生儿总数的7%。

皮尤的调查显示,截止到2014年,有7.3%的美国新生儿的父母中至少有一位为无证移民

然而,要想真正地废除出生公民权,特朗普首先要面对的是美国宪法修正案的阻拦。

靠出生公民权的“山”是美国宪法第十四条修正案(美国宪法第十四修正案)。

这一修正案于1868年通过,旨在解决南北战争后遗留的奴隶问题,保护其平等权益。修正案的第一项便提到了出生的公民所享有的权利：

“凡出生或归化于美国并受其管辖之人,是美国公民,和国家。”

所有在合众国出生或归化合众国并受其管辖的人,都是合众国的和他们居住州的公民。

这意味着,无论父母的国籍,任何在美国出生的婴儿都将获得公民权及相关福利。而有关于出生公民权的争议,就在于对这条修正案的不同阐释:宪法并没有对婴儿的父母是否必须为美国公民作出界定。

美国副总统麦克·彭斯(Mike Pence)声称,第十四条修正法案已经沦为非法移民的庇护伞。前特朗普政府官员迈克尔·安东(迈克尔·安东)也认为按照地理位置授予公民身份是荒谬的做法。

“美国最高法院从未统治过的语言是否第14修正案,受其管辖之人,特别适用于那些非法的国家,”他在政治报的采访中说。

“联邦最高法院从未裁决过第十四条修正案所说的“受其管辖”是否针对性地适用于美国非法移民。”他在政客新闻网的采访中说道。

迈克尔·安东在《华盛顿邮报》上发文表示自己限制移民的立场

本月早些时候,迈克尔?安东前胜过政府官员声称在aWashington Postop-edit是“荒谬的”,“简单的美国出生在地理范围内自动赋予美国公民身份”。

本月初,前特朗普政府官员迈克尔·安东在《华盛顿邮报》上发专栏文章表示,“仅仅只是出生在美国的地界上就自动获得公民身份,是荒诞的。”

然而,特朗普也深知修宪难度之大,所以他打算通过签署行政令来达到目的。

到目前为止,废除出生公民权还只是特朗普的“计划”,但反对者的呼声已成排山倒海之势。法律流程,美国核心价值观,经济发展,政治阴谋的指控都是特朗普的“违宪”之路上的“拦路虎”。

据美国全国广播公司(NBC)报道,很少反驳特朗普(很少休息与总统)的众议院议长,共和党的“灵魂人物“保罗·瑞恩(Paul Ryan),在第一时间批评了这个决策:

Ryan告诉WVLK收音机。“我相信宪法的纯文本后,我认为在这种情况下,第14修正案的很清楚,这需要一个非常非常漫长的宪法的过程。

瑞恩告诉WVLK电台:“我是追随宪法明文规定的信徒,并且我认为在这种情况下,第十四条修正案是非常明确的,那种做法(指使用行政命令来终止出生公民权)将会陷入一个非常漫长的宪法程序。”

有人认为这种行为破坏了自由平等的“美国梦”:

“这是一个尝试没有美国作为一个移民国家的历史和传统,”杰斯莫拉莱斯Rocketto说,椅子的家庭属于彼此。”美国人会拒绝这种愤世嫉俗的政治手段,斯托克讨厌在大选前。这是一个激进的可恶的议程与我们爱的美国核心价值观,社区和包容。”

“这是企图抹去美国作为移民国家的历史与传统”,“家人应当在一起“组织的领导者杰斯·莫拉莱斯·罗克托说:“美国人会拒绝这种愤世嫉俗的,意图在选举前激起仇恨的政治阴谋。这是一个激进而又可恨的安排,与我们美国人的“爱,共享和包容”的核心价值观相冲突。”

“家人应当在一起“参与者反对特朗普”家庭分离政策”的游行

乔治华盛顿大学的教授杰伊·香博(Jay沈大伟)也提到,如果因为政策问题将潜在的高端技术人才拒之门外,美国经济的发展将受到阻碍。

“如果你让美国人更难,尤其是高技能移民-那么你会减少创新,输出增长。”

如果你使人们成为美国公民的道路更加困难,尤其是拥有高端技术的移民——创新将受阻,产出将减少,经济增长将放缓。

众议院少数派领袖,加州民主党南希·佩洛西(Nancy Pelosi)抨击特朗普的此行是为了转移公众在医疗社保领域的注意力。

众议院少数派领袖南希·佩洛西抨击特朗普的行为

“特朗普的新总统声称他可以单方面结束公民的宪法保证了共和党的螺旋绝望分散攻击的医疗保险、医疗补助和有既往病史的人,”众议院少数党领袖佩洛希(Nancy Pelosi)说,在加州。

“特朗普总统声称他可以单方面终止宪法对公民权的保障的行为,体现了共和党不顾一切地试图分散他们受到的关于医保和医疗补助计划的攻击,以及来自有继往病史的人们的声讨。”众议院少数派领袖,加州民主党南希·佩洛西说。